Diff-Pins - Untersuchungsbericht

Moin,

nachdem mir Andreas Hohl freundlicherweise eine Stapel dieser lustigen Teile zukommen lassen hat, ist nun (endlich!) der Bericht zu diesen Dingern fertig. Dieses gar nicht so kleine Stücklein Text umfasst Analytik, Härtemessungen und Gefügebeurteilung, sowie ein abschliessende Beurteilung der Teile, die (mangels konkreter Vorstellung der Belastung) vielleicht etwas wage sein mag.
Schlussendlich war das aber trotz allem ein witziger Auftrag...

Der Bericht dürfte in etwa einer Stunde unter http://www.magicvillage.de/~dcm/diff-pins.pdf ladbar sein. Achtung - das Teil ist mit 32 MB kein Leichtgewicht, so dass die interessierte Modem-Fraktion das doch vielleicht lieber von irgendwem auf CD o.ä. bekommen möchte...

Für Fragen zur Untersuchng oder zum Ergebnis stehe ich aber jederzeit bereit, bevorzugt allerdings hier in diesem Thread.

grüsse,
dcm

P.S.: Und wenn im Sommer '04 dann endlich unser Viskositätmessgerät aufgebohrt wurde, dann kann man diesem leidlichen Öl-Thema auch zuleibe rücken

andreas: Vor allem mir hat es Spass gemacht, zwischen all diesen Wareneingangs-Prüfungen und Schadensfällen mit unseren Standardwerkstoffen mal wieder was _ganz_ anderes zu sehen - und dabei auch gewaltig die grauen Zellen bemühen müssen, da ja Funktion, Belastung und sonstige Ansprüche mehr schlecht als recht bekannt waren. Alles in allem hat mir die Aktion gezeigt, dass ich seit meiner Ausbildung doch noch nicht völlig verblödet bin

Kleiner & Chris: Das mit der Verständlichkeit ist so eine Sache - ursprünglich hatte ich in einem Anfall jugendlichen Wahnes die Idee, da noch eine Art besseren "Glossar" einzubauen, in dem etwas mehr auf die Metallographie im Detail eingegangen wird. Leider musste das schlicht zeitlich begründet sterben (und abgesehen davon wäre der Bericht damit wohl um lächerlich 200 Seiten größer ausgefallen;)), aber ich stehe latürnich gerne für die Beantwortung von Verständnisfragen zur Verfügung.

andi: Das wird wohl dauerhaft ein grosses Geheimnis der Konstrukteure dieser Welt bleiben - auch bei uns im Betrieb (der als schwäbische Tüftler-Unternehmung ja eigentlich lauter hervorragende Konstrukteure aufweisen müsste:D) stellt sich ernsthaft die Frage, ob der jeweilige Verbrecher überhaupt irgendetwas -und wenn ja, was- gedacht hat. Hier liegt der Fall offenbar anders - zumindest der 2er-Pin (MiniSpares) orientiert sich an grundsoliden Werten des Getriebebaus (ja, so völlig übertrieben gehärtete Teile findet man auch in anderen Karren), während bei 1 & 2 offenbar versucht wurde, zusätzlich noch ein wenig HiTech einzubringen - was psychologisch wertvoll sein kann, vor allem wenn's kostenneutral durchführbar ist. *g*
Was den Stahlschlüssel angeht, muss ich aber ganz klar wiedersprechen: Entweder Du hast eine asbach-uralte Ausgabe, oder dein Lineal ist kaputt. Meiner ist länger als deiner...ähh...dicker...also...*hüstel*...

chris: Jau, Mirror sind bei solchen Datenmengen immer gerne gesehen, bevor mich mein Admin doch noch haut. Die freie Weitergabe ist kein Thema, nur halt bitte nicht sinnverfälschend, sondern ordentlich am Stück.

Michael: Welchen Vorteil nun C-BTA167 im Detail gegenüber der Serie aufweist, kann ich leider nicht sagen, dafür fehlt mir schlichtweg die praktische Erfahrung mit diesen Teilen - für's erste hätte es aber auch vielleicht gereicht, wenn ich die Baugruppe mal live gesehen hätte
Ansonsten kann man aber faustregelweise in den Raum stellen:
- Alles, was viel Fläche macht, ist gut. Viel Fläche bedeutet wenig Kraft pro Fläche bedeutet weniger Verschleiss pro Fläche.
- Alles, was konstruktiv zu weniger Verschleiss führt (z.b. durch Einschränken der Freiheitsgrade in der Bewegung) ist gut.
Was das Spiel angeht, muss ich spontan auch passen, da ich Werkstoffmenschlein bin und kein Tribologe oder Konstrukteur - ich kann meinem Job-Title zufolge hinterher nur sagen, warum's kaputt gegangen ist
Wenn ich das System soweit richtig verstanden habe, dann gleitreibt das Ritzel mit Ölfilm gegen den Pin, right? In dem Fall sollte sich durchaus herausbekommen lassen, was da übliche Maße sind. Geb' da beizeiten noch mal Laut, okay?

grüsse,
dcm

@Benjamin: Danke für das Lob - ich hatte schon befürchtet, dass mich der eine oder andere für den Blafasel-Award vorschlagen würde

andi: Einen Stahlschlüssel lässt man nicht verstauben - vorher lernt man in lieber in Bad/Klo/Bett auswendig!

Was die Härte angeht, ist das übrigens IMO noch einen Nachsatz für die Wundernden wert: Dieser viele hässliche Restaustenit um den Martensit drumherm ist bei Raumtemperatur nur mehr schlecht als recht stabil. Bekommt der nun ein Schlägchen, kann er sich doch noch zum Martensit umwandeln, was mit einer lokalen Veränderung des Gefüges und einer leichten Volumenzunahme einhergeht. Dass das den Eigenschaften den Bauteils nicht zuträglich ist, sollte verständlich sein...

grüsse,
dcm

andreas: Erstens scheibt man mich klein (schliesslich bin ich gerade noch ein gutes Stückchen vom Größenwahn entfernt:D), zwotens wäre derlei Feedback seitens der Hersteller ausserordentlich interessant.
Von daher:
[X] Dafür!

andi: Papperlapapp! Den kleinen Stahlschlüssel (lächerlicher 1 Zentimeter, macht 200 Seiten;)) gibt's für kleinstes Geld oder als Werbegeschenk auf jeder besseren Messe. Wenn Du ersthaftes Interesse hast, dann kann ich vielleicht sogar demnächst einen für dich abstauben
Und was das System Fe-C angeht, würde ich lieber das metastabile Fe-Fe_3C anschauen
Wobei das auch noch nix gegen so ein Ekelsystem wie Al-Nd-Se ist - das hatten wir (zumindest eine Ecke davon) während unseres Praktikums "Ternäre Konstitution" aufgestellt... *g*

grüsse,
dcm

...macht man freiwillig. So pflegt jeder seine ureigenen Perversitäten.

Abgesehen davon ist das Doppelsystem Fe-C & Fe-Fe_3C alles andere als einfach. Denn erstens ist der bekannte Teil nur der bis 6,67 Gew.-% C (da geht's eigentlich noch bis 100% C weiter) und zwotens gibt es eben das stabile System Fe-C neben dem metastabilen Fe-Fe_3C.

Angenehmer ist da beispielsweise Zn-Sn. Ein einziges, riesengrosses Eutektikum, macht sage und schreibe 3 Linien.

grüsse,
dcm