Zitataber irgendwie lässt mich das mit dem TSI trotzdem nicht in ruhe.
Du meinst weil viel Leistung aus wenig Hubraum?
Oder meinst du weil viel Leistung und wenig Verbrauch?
Ersteres....ist zwar interessant, aber unwichtig. Es ist zwar richtig, daß ich aufgrund geringerer Massen (Kolben, Pleuel sind ja leichter weil kleiner) weniger mechanische Verluste habe (zB. Reibung an der Zylinderwand etc. )
Aber das gleicht sich wieder aus durch die zusätzlich verbaute Technik.
Zu Zweiterem. Falscher Grundgedanke.
Wenn ich 170PS einfordere, dann braucht der 1,4 TSI genauso viel wie ein 2 Liter-Saugmotor mit dieser Leistung.
D.h. im Klartext: Bei Vmax (ca. 220-230) sauft dieser Motor auch >20 Liter/100km. Denn von nix kommt eben nix.
Natürlich ist der Motor so 'optimiert', daß er im Meßzyklus sehr Verbrauchsgünstig unterwegs ist...mehr aber nicht.
-----
Wenn ich zB. sehe, daß der aktuelle Polo-GTI mit 150PS im Test von
Auto Motor&Sport im Schnitt 10,8 Liter sauft.... ![]()
Also will ich 10,8 Liter mit meinem Astra (auch 150PS -> Für Kenner C20XE) verbrauchen, müsste ich fahren wie ein Schwein. OK, mein guter Gußklumpen mit Aluzylinderkopf ist ja auch nur Entwicklungsstand von 1988...
und brauche bei zügiger (standesgemäßer) Gangart ca. 8-8,5 Liter