ich hab auch nicht das gefühl, daß hier jemand das ganze amerikanische volk als kriegstreiber bezeichnet hat. soweit kann, glaube ich, jeder normal gebildete mensch differenzieren.
saddam hussein ist ein diktator und tyrann, unbestritten, aber von diesem kaliber gibt es in afrika und südamerika etliche machthaber. aber diese jungs haben das "glück", nicht über das zweitgrößte erdölvorkommen der welt zu verfügen.
ein weiteres zeichen der arroganz der macht ist, daß es pläne der us-regierung gibt, die die rolle der streitkräfte in den südamerikanischen ländern definieren.
es gibt da eine "doktrin der regionalen sicherheit", die besagt, daß die armeen dieser staaten gegen terroristen und drogenhändler vorgehen sollen.
geh ich recht in der annahme, daß aber diese länder doch souveräne staaten sind? wieso entwerfen dann us-politiker für diese staaten eine militär-doktrin???
zumindest brasilien hat sich schonmal ablehnend zu diesen plänen geäußert. heißt das nun: bomben auf rio??? 