jau, das mit dem komplizierten 3D liegt daran, dass es - wie die meisten CAD-Systeme, als 2D-System geboren wurde und man den 3D-Part irgendwann mehr so als 'wir brauchen das jetzt auch' - Feature drangepappt hat
Nemetschek ist da auch son Fall für Ziemlich verquere Bedienung meiner Ansicht nach, da ist Autocad doch einiges logischer
Ersteres zielt eben auch ausschließlich auf Architektur ab, während letzteres mehr so die eierlegende Wollmilchsau darstellt.
Naja, mich berührt das mehr am Rande, MAX, Maya, LightWave etc sind mir deutlich lieber Was ich damit baue muß später allerdings auch nicht den Test der Realität aushalten ... ein Vorteil der virtuellen solchen *G*
gruß,
-.jan.-