Mobilfunkmasten - mögliche Folgen

die netzbetreiber klären auf?
das ist für mich so als würd ich nen schlachter fragen ob ich fleisch essen kann ...

ich werd mich in 30 jahren gern an das hier erinnern wenn man mehr über langzeitfolgen weiß

Hallo Ralf,

das hier

Zitat

Es wird viel Blödsinn erzählt! Und bei allem Respekt: Dein letztes Posting
gehört leider dazu. Wenn du die Entwicklung dieses Threads verfolgt hast, hast
du gesehen, das ich jedesmal darum bitte derartige Beschuldigungen zu belegen.
Ich weiss aber auch das du das nicht kannst.

überlese und vergesse ich jetzt einfach, damit das Niveau nicht in den Keller
fällt.

Zurück zum Thema:
Nach Deinen Kommentaren kommst Du aus der Technikerecke, ich habe dazu
kein Fachwissen, sondern war im kaufmännischen - und Marketingbereich.

Und glaube mir, es wird hier massiv mit richtigen Beträgen auch gerade über
Studien in die öffentliche Meinung eingegriffen.

Auch für die Netzbetreiber ist die "Verstimmung" bei der Bevölkerung so hoch,
dass es ein wichtiges Verkaufskriterium für die Hersteller ist, mit dem eigenen
Verkaufsteam die entsprechenden Standorte vorab zu requirieren um damit die eigene
Technik besser verkaufen zu können.

Vielleicht treffen wir uns einmal auf einem Mini-Treffen, dann gibt es unter vier
Augen mehr Details ...

Zitat von dougie

Wenn du eine SEHR enge Jeans trägst, unter Umständen sehr schnell. Aber ob du dann ein Handy in der Hosentasche hast oder nicht, ist egal. Enge Hosen haben den Effekt, das sie den Hodensack sehr nah anden Körper pressen und somit zu einer Überhitzung der Testikel führen. Das wirkt nachteilig auf die Zeugungsfähigkeit.

VG
Ralf

das ist längst widerlegt, die medizin forscht nämlich auch weiter

zusatz: die bisherigen analogen signale lassen sich, nach expertenmeinung beider seiten nicht miteinander vergleichen. bei dieser "handystrahlung" gehts soweit ich weiß um das sehr kurz gepulste
und wo wir grad dabei sind, DVB-T is ja wohl der hammer, seit hamburg das hat hab ich mehr wetterbedingte bild- und tonstörungen als im ganzen "analogen leben" zusammen

Sorry, aber ich kann echt nich anders:

Zitat

Was die "Beeinflussung der öffentlichen Meinung" angeht: die Netzbetreiber haben das Informationszentrum für Mobilfunk IZMF http://www.izmf.de
ins Leben gerufen, um die notwendige "Aufklärungsarbeit" zu leisten, die die Bundesregierung nicht so recht betreiben wollte, obwohl sie die Notwendigkeit erkannt hat.

Du meinst, dass das also quasi die "Propaganda-Zentrale" der Mobilfunk-Lobyisten ist!?

Zitat

Dabei wird über 10g Gewebemasse gemittelt.

Respeckt! Soviel!?
Das lässt sich ja ganz direkt 1:1 auf den Menschen übertragen.
Der is ja auch nur ein sack voller "Gewebemasse"

So, nu aber wirklich schluss... *zwing*

achtung sarkasmus:

industrie offen und ehrlich?
ich glaub ich wohn auf einem anderen planeten...

da fällt mir doch glatt ein softwareproblem bei nokia, oder wars siemens, ein, das erst zugegeben wurde nachdem sich hunderte von "usern" beschwert hatten und es öffentlich wurde. und dann gabs(gibts) da ein problem bei einigen smartphones die probleme mit SMS haben wenn ein sonderzeichen drin ist
und, auch wenns wenig mit dem thema zu tun hat, die fleischindustrie ist auch unser bester freund ...

vom europäischen standard halte ich überhaupt nix, egal in welchem bereich, solange die eine gurke nur eine gurke sein lassen wenn sie grade wächst ...

edit: ich wohn sicher nicht in der empfangsgrenze, es sind keine 9km sichtweite (ja, ich kann ihn sehen) zum funkturm.
oder bin ich zu dicht dran?

respeckt

also ich finde es muss mal gesagt werden das du meinen vollen respeckt hast
dich hier gegen soviel wiederstand noch sachlich und förmlich als "einzelkämpfer" zur wehr zu setzen

Zitat von mini T.

respeckt

also ich finde es muss mal gesagt werden das du meinen vollen respeckt hast
dich hier gegen soviel wiederstand noch sachlich und förmlich als "einzelkämpfer" zur wehr zu setzen

Ich wollte als stiller Mitleser eigentlich nichts sagen (remember: Wer keine Ahnung hat soll die Fresse halten! ), aber da muss ich mich einfach mal anschliessen... Respekt vor deinem Fachwissen und deiner Tapferkeit!

mfg,

Fritz (dessen Hirn von früher vom CB-Funk mit 100W Ausgangsverstärker sicher auch was abgekriegt hat)

ich denk mal wir bringen es zum abschluß, es hat eh jeder seine meinung, was gut ist.

ich persönlich bin nutzer der technik, werds auch bleiben, bin aber immer skeptisch wenn jemand (hersteller oä) mit studien "um sich wirft" um seine unschuld (oder was auch immer) zu beweisen.
hat ja auch nix gebracht, stimmen gegen "mobilfunk" gabs von anfang an, aber erst seit sich die "industrie" wehement verteidigt finden diese stimmen auch gehör

Zum Thema wissenschaftliche Studien:

[URL=http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,388238,00.html]SPIEGEL-ONLINE: "Mediziner wurden finanziert, kritische Untersuchungen unterdrückt: In ungeahntem Ausmaß habe die Zigarettenbranche, so eine Studie, führende Institutionen des Gesundheitswesens manipuliert."[/URL]

Humm,

also eigentlich dachte ich, dass Thema hier ist durch. Bedauer das ein bisschen, dass Wissenschaft keine Chance hat Fernsehbildung zu beeinflussen, aber muß man wohl akzeptieren.
Also die "Kapital ist nicht sozial" Denker sind weit verbreitet, aber darüber nachgedacht hat von denen auch noch niemand. Leider.

Nun aber alles immer auf die Verschwörung zu beziehen zeigt einfach nur wie hilflos manche sind und versuchen ihre Fernsehbildung mit Erklärungen zu nähren die noch absurder sind, evtl. sind ja auch die Aliens schuld das noch nichts bedrohliches bekannt wurde. Würde irgendeine Zeitung einen Artikel drucken, der sagen würde alle Untersuchungen sind korrekt gewesen?
Wenn jetzt noch ein paar Berichte aus der Dorfzeitung dazukommen haben wir letztendlich nur den Beweis das Fernsehbildung bequem ist und richtige Bildung zu unbequem.

Zitat

Humm,

also eigentlich dachte ich, dass Thema hier ist durch. Bedauer das ein bisschen, dass Wissenschaft keine Chance hat Fernsehbildung zu beeinflussen, aber muß man wohl akzeptieren.
Also die "Kapital ist nicht sozial" Denker sind weit verbreitet, aber darüber nachgedacht hat von denen auch noch niemand. Leider.

Nun aber alles immer auf die Verschwörung zu beziehen zeigt einfach nur wie hilflos manche sind und versuchen ihre Fernsehbildung mit Erklärungen zu nähren die noch absurder sind, evtl. sind ja auch die Aliens schuld das noch nichts bedrohliches bekannt wurde. Würde irgendeine Zeitung einen Artikel drucken, der sagen würde alle Untersuchungen sind korrekt gewesen?
Wenn jetzt noch ein paar Berichte aus der Dorfzeitung dazukommen haben wir letztendlich nur den Beweis das Fernsehbildung bequem ist und richtige Bildung zu unbequem.

1) ich habe vor jahren meinen fernseher abgeschafft - aber zeitung lesen darf ich doch noch, oder..?
2) basiert meine grundsätzliche, persönliche einstellung zum thema "gesundheitlich unbedenklich" primär auf einem anderen ansatz - siehe vorige seiten!
3) den obigen link habe ich wegen seiner aktualität gepostet. der artikel steht repräsentativ für das "menschenmögliche". wer glaubt, dass wissenschaftliche studien immer ungefärbt sind, täuscht sich. solche "färbungen" können extreme manipulationen sein oder es wird der gewünschten wahrheit ein wenig auf die sprünge geholfen. das hat auch nichts mit verschwörungstheorien zu tun money makes the world go round! das ist leider fakt.

außerdem passend zu der glaubwürdigkeit "unabhängiger wissenschaftlicher studien" ein wesentlich interessanterer aspekt anhand eines aktuellen beispiels: RWE und die maroden strommasten u.a. im münsterland.

Zitat

So seien beispielsweise (seitens RWE) externe Gutachter der Universität Duisburg eingeschaltet worden, um den Bestand in einem zertifizierten Verfahren genau zu analysieren und in Gefahrenklassen einzuteilen.

In diesem Zusammenhang seien auch die Masten im Münsterland untersucht und als unbedenklich eingestuft worden. Immerhin: Auch dort brachen unter anderem Konstruktionen aus den Jahren 1950/51 und 1960 ein.

und das war eine untersuchung für interne zwecke, bei der wohl einfach nur so wegen wissenschaftlichem versagen *******e rauskam. sowas passiert. sogar bei verhältnismäßig simplen untersuchungen von stahl - ein material, das sicher kein wissenschaftliches neuland ist.

so. nicht nur deswegen ist skepsis berechtigt und eine differenzierte betrachtungsweise wahrscheinlich näher an der realität, als die bedingungslose hingabe zur wissenschaft. das mußte ich noch loswerden..

und lieber minifan78,
deiner argumentation fehlt es an substanz. statt dessen gehst du hier ziemlich beleidigend mit deinen mitmenschen um! nimm dir mal ein beispiel an deinen mitstreitern wie z.b. dougie, der sich auch unter druck zu benehmen weiss und fundiert argumentiert.

viele grüße
fips

Ach, komm, die Seite haben doch irgendwelche Industrieen geknackt und dort dann die Dokumente entsprechend geändert... ausserdem ist die WHO doch auch total von den diversen Lobbyisten unterlaufen und abhängig, die schrauben doch auch für den, der am meisten zahlt :D:D:D:D glaube ich

Shorty, der sich für die umfassende Auf- und Erklärung bedankt.

Zitat von dougie

... sagt die WHO

VG
Ralf

.... denen glaub ich kein Wort! Die haben nämlich gesungen
"Hope I´ll die before I get old" !!!!